Рішення № 41586604, 26.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9939/14

Провадження № 2/750/3004/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 111 319 грн. 67 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов вищевказаного договору, а також судові витрати в розмірі 1 113 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій заяві заявив клопотання, в якому надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2012 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового лізингу № 4098L12/00-LD, згідно якого лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати у власність від продавця, що обраний лізингоодержувачем, предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій), та передати його у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором. Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, комісії, які зазначені в додатку «Тарифи» до цього договору, який є його невід'ємною частиною, інші комісії, що передбачені цим договором, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором. Відповідно до додатку № 4098L12/00 до договору фінансового лізингу № 4098L12/00-LD від 06.09.2012, предметом лізингу є легковий автомобіль AUDI Q7, ціна даного предмету лізингу складає 86 112,72 доларів США, що на день складання цього додатку становить 688 299 грн. (а.с. 8-29).

04 жовтня 2012 року ТОВ «УніКредит Лізинг» передав ОСОБА_1 транспортний засіб AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 4098L12/00-LD від 06.09.2012. Датою повернення/викупу транспортного засобу є 20.09.2017 (а.с. 30).

06 вересня 2012 року в забезпечення виконання договору фінансового лізингу укладено договір поруки № 4098L12/00/SUR з ОСОБА_2, згідно якого остання, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою в гривневому еквіваленті до 156 654,29 доларів США, що на день укладення договору становить 1 252 137,74 грн. (а.с. 32-34)

Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу та договором поруки не виконують, про що повідомлялися шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов договору поруки (а.с. 35).

За розрахунком позивача, за станом на 18.09.2014 розмір заборгованості становить 111 319,67 грн., в тому числі: основний борг - 102 009,28 грн., пеня - 6 149,51 грн., інфляційні втрати - 810,95 грн., 3% річних - 2 349,93 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

В порушення вимог Закону та договору фінансового лізингу відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 111 319,67 грн. за договором фінансового лізингу № 4098L12/00-LD від 06 вересня 2012 року.

Поряд з ОСОБА_1, на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору фінансового лізингу ОСОБА_2, оскільки між нею та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідачів належить стягнути заявлену у позовних вимогах заборгованість.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 556,6 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» 111 319 (сто одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 67 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 4098L12/00-LD від 06 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» по 556 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун