Ухвала суду № 41586377, 27.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2806/2014

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року позов задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 у серпні 2014 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 27 жовтня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року та відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали доповнення до апеляційної скарги, прихожу до висновку про необхідність повернення його ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді -доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подав після спливу строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року, такі доповнення слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 297,300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року, які подано ним до апеляційного суду Херсонської області 26 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Капітан