Справа № 589/6010/14-п р.
Провадження № 3/589/1474/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 008299/505 від 12.10.2014 р. складеного ха ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2014 р. в 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці Віть в районі с. Острушки Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову - сітка із сітконастевого матеріалу 2 (дві) шт.1) l:50m, h-1m, I-25x25mm; 2) l:50m, h-1m, I-30x30mm. Спіймав рибу плітка у кількості 19 (девятнадцять ) шт. загальною вагою 3 (три) кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під підпис у протоколі. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надав, а тому суд вважає можливим розглядати справу за присутності ОСОБА_1 Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, а тому його дії утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, вважаю за можливе обмежитись мінімальним штрафом, який передбачає санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП зі стягненням відповідно до ст. 40 КУпАП збитків, заподіяних рибному господарству в сумі 1615 грн. згідно здійсненого розрахунку.
Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сітки із сітконастевого матеріалу, що зберігається на складі Сумирибохорони (приймальний акт № 26 від 15.10.2014р.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 1615,00 грн. на користь держави на рахунок 33114331700416, Коротченківської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 ГУДК у Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 41585735, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/6010/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: