Справа № 585/3440/14-ц
Номер провадження 2/585/1093/14
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Глущенко Є.Д.
при секретарі Салій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному нерухомому майні
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що їй та відповідачу на праві власності належить по 59/200 частин житлової прибудови до квартири АДРЕСА_1. без виділення в натурі загальною площею 60,05 кв.м., до якої входить житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 4,8 кв.м., топочна 2-7 площею 3,5 кв. м., кухня 2-8 площею 18,3 кв.м., коридор 2-2 площею 13,2 кв.м., коридор 2-1 площею 4,3 кв.м. Враховуючи неможливість проживання з відповідачем в одній квартирі та відсутність технічної можливості виділення в натурі належної відповідачу частки, просила припинити право власності відповідача на зазначену частину квартири та визнати за нею право власності на цю частину.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, розглянувши клопотання та вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області техніки.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити в цій справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи можливо виділити в натурі 59/200 частин квартири № 2, яка складається з ? частини житлової прибудови до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,05 кв.м., до якої входить житлова кімната 2-5 площею 16,4 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 4,8 кв.м., топочна 2-7 площею 3,5 кв. м., кухня 2-8 площею 18,3 кв.м., коридор 2-2 площею 13,2 кв.м., коридор 2-1 площею 4,3 кв.м. та яка вартість вказаної частки квартири на момент експертного дослідження?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання своїх обовязків без поважних причин.
Строк для проведення експертизи встановити до 26 грудня 2014 р.
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/3440/14-ц, провадження № 2/585/1093/14 та інвентарної справи № 16.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 41585519, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3440/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: