Ухвала суду № 41584778, 28.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16889/14-ц

Провадження № 2/522/8372/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Розгляд справи було призначено на 28.10.2014 року о 09 год. 30 хв. в залі № 20 Приморського районного суду м. Одеси.

У судове засідання позивач подав заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору, у звязку з тим що аналогічна позивна заява знаходиться у судді приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., яка була подана раніше. Повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову до відповідача не зачипає прав та законних інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову до відповідача не зачипає прав та законних інтересів інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню заява позивача про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ст.208, 209, п. 2 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності - закрити.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», судовий збір у розмірі 243,60 гривень, який був сплачений на рахунок № 31215206700008 по платіжному дорученню № 23067933 від 19.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

28.10.2014