Справа № 504/3406/14-п
3/504/1175/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014
смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Петрівка, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда третьої групи, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 01.03.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 04.03.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 14.08.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
19 вересня 2014 року в 10:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, кидався до нього в бійку, погрожуючи фізичною розправою, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністратвиного правопорушення передбаченому ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненями свідка ОСОБА_3, а також висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за результаттами розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.09.2014 року /а. с. 3, 4, 5, 6/.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ст.ст. 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя
Судове рішення № 41584606, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/3406/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: