Справа № 484/1739/14-ц
Провадження № 2-с/484/8/14
(Провадження № 2-н/484/690/13)
УХВАЛА
про скасування судового наказу
28.05.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Маржиної Т.В.
при секретарі Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/198/14 від 12.05.2014 року про стягнення з неї на користь КП "Первомайський міський водоканал" боргу за договором реструктиризації та поточної заборгованості.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вся заборгованість погашена. Наполягає, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати судовий наказ.
Представник стягувача КП "Первомайський міський водоканал" в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/198/14 від 12.05.2014 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № провадження 2-н/484/198/14 від 12.05.2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Первомайський міський водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором реструктиризації та поточної заборгованості в сумі 4 879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 51 коп. скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41583984, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1739/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: