Ухвала суду № 41583421, 26.11.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу26.11.2014

Справа №469/1287/14-ц

2/469/545/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в Ухвалі судді Березанського районного суду Миколаївської області від 17.10.2014 року у справі №469/1287/14-ц, з метою правильного вирішення цивільної справи у розумні строки, до початку розгляду справи по суті рекомендувати позивачу:

1. Забезпечити подання усіх наявних у нього доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, надати до суду «Виписку з особового рахунку ОСОБА_1 Б.» ;

2. З метою усунення недоліків у змісті позовної заяви, зазначених в Ухвалі судді Березанського суду Миколаївської області від 17.10.2014 року у справі №469/1287/14-ц, подати до суду письмові пояснення, у яких викласти та зазначити:

- обставини надання кредиту відповідачу у розмірі 4500,00 гривень з зазначенням доказів, що підтверджують даний факт;

- обставини неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом та в розрізі яких платежів (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість зі сплати комісії).

- обставини та суть допущених відповідачкою порушень, в силу яких до відповідачки застосовано позивачем штрафні санкції, з конкретизацією договірних зобовязань за якими відповідачка порушила строки їх виконання, а також період порушення виконання зобовязань (з урахуванням вимог п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг щодо перевищення 30-денного терміну несплати платежу, як умови для застосування штрафу).

- розмір комісії, яка підлягає сплаті відповідачкою на користь позивача за користування кредитними коштами з посиланням на відповідні положення договору чи закону.

Розяснити позивачу, що згідно положень ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: