Ухвала суду № 41583140, 12.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4326/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

12 листопада 2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/4326/14, а також витребувати додаткові докази від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Полтавській області, Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району УДАІ МВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 30178740.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Полтавській області належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень, що перебувають у зведеному виконавчому провадженні № 31908726, 33676677, 35451147, 37785107, 37711734.

Витребувати від Центру ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району УДАІ МВС України в Полтавській області (пр. 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) інформацію про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль ЗАЗ 110557, 2001 року випуску, білий, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

Зазначені документи надати у строк до 26 листопада 2014 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/4326/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 04 грудня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький