Постанова № 41583137, 26.11.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3348/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк НІ.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 листопада 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 листопада 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" якою просить стягнути з Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (90531, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, б/н, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33662557) податковий борг в сумі 7898,87 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 7898.87 грн., який виник по наступних платежах: 1. платі за користування надрами в розмірі 5516,80 грн. згідно податкової декларації №9042418105 від 23 липня 2014 року; 2. збору за спеціальне використання води в розмірі 1817,73 грн., у тому числі пеня 20,13 грн., згідно розрахунку №9042418065 від 23 липня 2014 року в сумі 1797,60 грн.; 3. надходження податків і зборів до 01 січня 2011 року (збір за геологорозвідувальні роботи) в розмірі 564,34 грн. - пеня. Податковий борг відповідачем станом на день звернення до суду несплачений, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

05 листопада 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі (а.с. 21).

В судові засідання, які проходили 05 листопада 2014 року та 26 листопада 2014 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши усі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Дубівське підприємство по водопостачанню" було зареєстроване 08 серпня 2005 року Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

Відповідно до вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 371755 (а.с. 6) місцезнаходженням відповідача є: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, б/н.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (форми № 4-ОПП) за № 191/29-00/11 від 19 грудня 2011 року, відповідач взятий у державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області на облік як платник податків (а.с. 7).

Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по збору за спеціальне використання води та по платі за користування надрами шляхом подання до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області податкової декларації від 23 липня 2014 року по збору за спеціальне використання води та розрахунку по платі за користування надрами за ІІ квартал 2014 року, відповідно до яких загальна сума задекларованого податку становить 7314,40 грн. (а.с.а.с. 8-10). Крім того, відповідно до облікової картки платника, за спеціальне використання води відповідачеві нараховано пеню у розмірі 20,13 грн. (а.с. 12 (на звороті)).

В порушення чинного податкового законодавства відповідачем не сплачено самостійно задекларованої ним суми податку.

Крім того, відповідачеві було нараховано пеню в розмірі 564,34 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 12, 13).

Сума заборгованості підтверджується також обліковою карткою платника (а.с.а.с. 12-13).

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 59 пункту 59.1 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21 серпня 2007 року відповідачу було виставлено податкову вимогу № 1/779 та податкову вимогу № 2/813 від 27 вересня 2007 року, які були отримані відповідачем особисто, про що свідчить його підпис на вказаних вимогах.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 54 пунктом 54.1 Податкового Кодексу України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пункту 95.1 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (90531, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, будинок, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, Ідентифікаційний код 33662557) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Дубівське підприємство по водопостачанню", податковий борг у розмірі 7898,87 (семи тисяч восьмисот дев'яносто восьми грн. 87 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко