Ухвала суду № 41582940, 26.11.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2014 р. Справа № 809/3890/14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І, розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М"

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000312201 та №0000332201 від 08.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.М" звернулося в суд з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000312201 та №0000332201 від 08.11.2013 року.

Як вбачається із даної позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0000312201 та № 0000332201 від 08.11.2013 року, згідно якого до неї застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 78894,50 грн.

Реалізація вказаного податкового повідомлення-рішення може призвести до зменшення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М". Відповідно оскарження податкових повідомлень-рішень №0000312201 та №0000332201 від 08.11.2013 року спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна особи, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір є майновим.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 даного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1).

Ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної зарабітної плати (частина 2).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (частина 3).

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.

З урахування наведеного, суд зазначає, що позивач за подання до адміністративного суду даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. - 10% від ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що позивачу необхідно долучити документ про сплату судового збору на суму 487,20 грн.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000312201 та №0000332201 від 08.11.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання доказу сплати судового збору в сумі 483,20 грн. до 08 грудня 2014 р. та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.