ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.14 Справа № 914/2431/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Будівельно - монтажна фірма «Стрийбуд» (надалі ПАТ «БМФ «Стрийбуд») б/н від 13.11.14р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року
у справі № 914/2431/14
за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача ПАТ "БМФ "Стрийбуд", м. Стрий
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (надалі КП ЛОР «Стрийське міжрайонне БТІ»), м. Стрий
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача: представник мешканців гуртожитку № 8б по вул. Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання "Дружба" Мідик П.Ф., м. Стрий
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Михайлович Ганна Василівна, м. Стрий
про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі № 914/2431/14, ПАТ "БМФ "Стрийбуд" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.11.14р.
Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі № 914/2431/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ПАТ "БМФ "Стрийбуд" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "БМФ "Стрийбуд" б/н від 13.11.14р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року у справі № 914/2431/14
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 41582899, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2431/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: