Ухвала суду № 41582886, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2014 Справа № 911/564/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. у справі № 911/564/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"ІФГ Капітал", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

Юстиція" в особі Дніпропетровської філії Приватного підприємства

"Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби

Дніпропетровського міського управління юстиції,

м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Дніпропетровській області в особі Управління Державної

автомобільної інспекції Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в

особі Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфор 2012",

с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Юкас", м. Запоріжжя

про визнання прилюдних торгів, акту та свідоцтва недійсними, визнання дій державного виконавця незаконними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. у справі №911/564/13-г (колегія суддів у складі головуючого судді Крижного О.М., суддів Панни С.П., Рудовської І.А.) провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними процесуальних дій Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області – припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. у справі № 911/564/13-г Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.11.2014р. було винесено постанову, якою рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Проте, при друкуванні повного тексту постанови суду від 19.11.2014р. у передостанньому абзаці мотивувальної частини було помилково зазначено, що судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на відповідача, тоді як фактично постановою ці витрати були покладені на скаржника внаслідок відмови у задоволенні його апеляційної скарги. Тобто, необхідно правильно вказати: «Судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на позивача».

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених у рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові суду від 19.11.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. по справі № 911/564/13-г, правильно вказавши у мотивувальній частині: «Судові витрати по апеляційній скарзі покладаються на позивача».

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна