Ухвала суду № 41582734, 26.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2014 року № 912/4333/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім.О.В. Гіталова", 27152, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Комишувате

до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 67

про зняття арешту майна боржника та заборони на його відчуження

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В.Гіталова" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з всього майна, що належить СВК ім. О.В. Гіталова та заборону на його відчуження, передбачені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2004 року, прийнятою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Нігаєм О.М., враховуючи те, що на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В.Гіталова", як правонаступник СВК ім. О.В.Гіталова не має заборгованості перед Новоукраїнським районним центром зайнятості.

Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Однак, при звернені позивача з позовною заявою до господарського суду додано лише фіскальний чек № 5682 від 24.11.2014 року про направлення відповідачу пріоритетного рекомендованого листа.

Опис вкладення до листа зі штампом поштової установи, що є доказом направлення позову з додатками на адресу відповідача у наданих позивачем позовних матеріалах відсутній.

З наведеного вбачається, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся з таким позовом, оскільки не погоджується з діями посадової особи державної виконавчої служби, які були здійснені при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2004 року у справі №13/232.

Проте скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються не в позовному провадженні, а в порядку, визначеному статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в пункті 11 цієї постанови зазначено, які саме спори можуть бути розглянуті в позовному провадженні - господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України "Про виконавче провадження"), - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Викладене необхідно врахувати позивачу при повторному зверненні за захистом порушеного права.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4333/14 від 25.11.2014 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім. О.В. Гіталова" та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

3. Копії ухвали направити ТОВ "АПК ім. О.В. Гіталова" (27168, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, с. Комишувате), відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Воровського, 67).

Суддя Г.Б. Поліщук