Ухвала суду № 41582699, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13201/14 27.10.14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про стягнення 2 316 805,49 грн.

СуддяБорисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 2 175 154 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 141 650 (сто сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. 53 коп. пені, 46 336 (сорок шість тисяч триста тридцять шість) грн. 11 коп. судового збору.

14.10.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року (підписане 03.10.2014 року), яке набрало законної сили 14.10.2014 року, видано наказ.

22.10.2014р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вказує, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

Проте, заявником надано суду лише чек №8173 від 22.10.2014, з якого неможливо встановити які саме документи були відправлені та за якою адресою.

Отже, заявником в порушення імперативних приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України суду не надано доказів відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів за адресою позивача листом з описом вкладення в поштовий конверт, з якого вбачалось би, які саме документи, були відправлені на адресу позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2014р. у справі №910/13201/14 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко