Ухвала суду № 41582674, 26.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 903/1127/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 962870,13 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Терещук Л.І., довіреність №10/21-03 від 11.08.2014р.;

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 962870,13 грн. заборгованості, з них 189321,07 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 691370 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 59827,85 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9168,84 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 13182,37 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0010/11/23-Klu від 13.04.2011р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 26.11.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

25.11.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№01-29/11274/14) про долучення документів до матеріалів справи та додатково повідомлено, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали господарського суду від 12.11.2014р. не було представлено суду письмових пояснень по суті позовних вимог, ФОП ОСОБА_2 в судове засідання 26.11.2014р. не з'явився, компетентного представника не направив, ухвала господарського суду Волинської області від 12.11.2014р. про порушення провадження у справі, повернулася суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2014р., а саме не надано оригіналів доданих до позовної заяви документів; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_2 на час звернення із позовом до суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. на 10:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2014р., а саме надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП ОСОБА_2 на час звернення із позовом до суду.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 12.11.2014р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк