Ухвала суду № 41582143, 26.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3684/14

26 листопада 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломб Ю.О., розглянувши заяву Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 3394375,80 грн.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі №817/3684/14.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала.

Представник позивача заперечив проти заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін з даного приводу, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, передумовою для виникнення у вказаних вище осіб процесуального права звернутись із заявою в порядку ст. 263 КАС України, є прийняття судом постанови за наслідками розгляду справи та видача відповідного виконавчого листа для примусового виконання такого рішення.

Заява відповідача від 25.11.2014 року №6/1727 про відстрочення виконання рішення є передчасною, оскільки подана до прийняття судом рішення у вказаній справі.

Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.