Ухвала суду № 41582034, 26.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. справа № 918/1562/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року укладеного між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння"

Суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : Добровольський Є.О. (довіреність №3054 від 29.12.2011 року);

від відповідача:Лук'янчук С.М. (довіреність б/н від 01.07.2014 року);

від відповідача:Архіпов О.Ю. (довіреність б/н від 20.11.2014 року);

від відповідача: Аветян А.Г. (довіреність б/н від 20.11.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року порушено провадження у справі № 918/1562/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп., справу призначено до розгляду на 12.11.2014р.

07.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" подало зустрічний позов, в якому просило визнати недійсним договір поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року між ТОВ "Рівне Агро Плюс" та ТОВ "Торговий дім насіння".

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" без розгляду.

В судовому засіданні 12.11.2014р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 26.11.2014р.

21 листопада 2014 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист №918/1562/14/7224/14 від 21.11.2014 року про витребування матеріалів справи (в оригіналі), необхідних для розгляду апеляційної скарги поданої ТОВ "Рівне Агро Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2014р.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, в судовому засіданні 26.11.2014р. господарський суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи №918/1562/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" про стягнення 3 976 404 грн. 53 коп. та за зустрічним позовом ТОВ "Рівне Агро Плюс" до ТОВ "Торговий дім "Насіння" про визнання недійсним договору поставки №2-0703/пр455х від 07.03.2014 року до Рівненського апеляційного господарського суду та, відповідно, зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/1562/14 до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рівне Агро Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Романюк Р.В.