Ухвала суду № 41582014, 26.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/2414/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Білгород-Дністровської районної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення районної ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Білгород-Дністровської районної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 07.11.2001 р. між Білгород-Дністровською районною радою Одеської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,9872 га, яка розташована на землях Будацької коси, біля селища Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області, для забудови та обслуговування бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1";

- визнання незаконним та скасування рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 07.09.2001 р. № 479-ХХІІІ „Про надання земельної ділянки на Будацькій косі біля селища Затока в довгострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 для забудови та обслуговування бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. позовну заяву Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2414/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13 позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора було задоволено повністю, а саме: визнано незаконним та скасовано рішення Білгород-Дністровської районної ради Одеської області від 07.09.2001 р. № 479-ХХІІІ "Про надання земельної ділянки на Будацькій косі біля селища Затока в довгострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 для забудови та обслуговування бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"; визнано недійсним договір оренди, укладений 07.11.2001 р. між Білгород-Дністровською районною радою Одеської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,9872 га, яка розташована на землях Будацької коси біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для забудови і обслуговування бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1"; стягнуто з Білгород-Дністровської районної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір по 1147 грн. з кожного.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13 скасовано, у задоволенні позовних вимог Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 р. у справі № 916/2414/13 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у цій справі скасовано, а справу направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. у справі № 916/2414/13 скасовано, у задоволенні позову Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р. у справі № 916/2414/13 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. залишено без змін.

19.08.2014 р. господарським судом Одеської області по справі № 916/2414/13 були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. та постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 р. щодо стягнення з Білгород-Дністровської районної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору в сумі 1147 грн.

Проте, як з'ясовано судом, в п. 4 резолютивної частини вказаного вище рішення суду від 05.11.2013 р. було помилково зазначено найменування відповідача (боржника), а саме замість вірного „..Білгород-Дністровської районної ради" вказано „..Білгород-Дністровської районної ради Одеської області", тобто вірним є найменування відповідача без зазначення територіальної приналежності.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена в резолютивній частині рішення суду від 05.11.2013 р. у даній справі описка при зазначенні найменування відповідача (боржника) не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частині рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2013 р. по справі № 916/2414/13 при зазначенні найменування відповідача (боржника), вказавши замість „..Білгород-Дністровської районної ради Одеської області" вірне „..Білгород-Дністровської районної ради".

Суддя В.С. Петров