Ухвала суду № 41581800, 27.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12911/14

У Х В А Л А

про направлення справи на дооформлення

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засідання, 06 листопада 2014 року суд відмовив у задоволенні клопотань позивача щодо обов»язкового виклику у судове засідання Генерального прокурора України Яреми В.Г. та витребування адміністративної справи у Вищого адміністративного суду України №К/800/8445/14.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову, якою клопотання задоволити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на те, що судом першої інстанції не виконано вимоги статті 75, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання, суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про забезпечення щодо обов»язкового виклику у судове засідання Генерального прокурора України Яреми В.Г. та витребування адміністративної справи у Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до змісту статті 158 КАС України, судове рішення, яким суд приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно до змісту частини 4 статті 160 КАС України, окремим документом викладається ухвала з питань: забезпечення доказів.

Відповідно до змісту частин 6, 7 статті 75 КАС України, про забезпеченя доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвала про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка зверонулася із заявою про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що встановлені обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи, відтак її слід направити до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та подальшого направлення даної адміністративної справи з відповідною ухвалою до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 158, 160, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Справу №826/12911/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Яреми Віталія Григоровича, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії направити до Окружного адміністративного суду м.Києва для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Костюк Л.О.