Ухвала суду № 41581748, 25.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. справа № 804/17003/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тоніка» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тоніка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тоніка» було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано уповноваженою особою позивача 03.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2014 року позивач не виконав вимоги Ухвали від 22.10.2014 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тоніка» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко