Ухвала суду № 41581616, 07.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа №910/7197/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ДП «Гловний інформаційно-обчислювальний

центр Державної адміністрації залізничного

транспорту України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2014р.

у справі № 910/7197/14 ( суддя Якименко М.М.)

за позовом ТОВ «Експрес - 2»

до відповідача ДП «Гловний інформаційно-обчислювальний

центр Державної адміністрації залізничного

транспорту України»

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 4 487 136,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Експрес-2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення 4 487 136,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. 910/7197/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. 910/7197/14 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 07.11.2014р., відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" по даній справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєногк Т.В., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що учасниками даної справи, окрім скаржника (відповідача) є: позивач, а також Прокуратура міста Києва, яка, відповідно до ст. 29 ГПК України користується правами сторони по справі.

Відповідно до абз.9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є - розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу лише позивача ТОВ «Експрес - 2» по даній справі. Доказів направлення апеляційної скарги Прокуратурі міста Києва додано не було.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ДП «Гловний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. у даній справі не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ДП «Гловний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. по справі №910/7197/14 з доданими матеріалами на 18 аркушах, в тому числі оригінал Платіжного доручення про сплату судового збору № 283 від 29.10.2014р. на суму - 37 149, 00 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2014 р. №910/7197/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №№910/7197/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов