Ухвала суду № 41581600, 10.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №925/1346/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Департаменту економіки та розвитку Черкаської

міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від

16.10.2014р.

у справі № 925/1346/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Редакція

газети "Антена" м.Черкаси

до відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської

міської ради

про про визнання протиправними дій та визнання

Договору оренди об'єкта нерухомості укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач підприємство об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та визнання Договору оренди об'єкта нерухомості № 1842 укладеним.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. № 925/1346/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. по даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 10.11.2014р., апеляційну скаргу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради по справі №925/1346/14 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у порядку ЗУ «Про судовий збір».

Відділом діловодства Господарського суду Черкаської області на підставі інструкції з діловодства в господарських судах України складено Акт від 31.10.2014р. № 24361/14 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради в апеляційній скарзі від 31.10.2014р. №24361/14 по даній справі не виявилося вказаної у додатку до апеляційної скарги (п. 2) Квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом про відсутність в матеріалах апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. № 925/1346/14 з доданими матеріалами на 9 аркушах .

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. № 925/1346/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №925/1346/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв