Рішення № 41581521, 13.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Справа № 925/1976/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями - Бранника О.В. (від позивача), Карого В.М. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

про - стягнення 13601,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 13959,28 грн. (з них: 13107,17 грн. основного боргу, 405,68 грн. інфляційних за період з 01.06.2014 по 24.10.2014, 88,94 грн. три проценти річних за той же період, 357,49 грн. пені за той же період,) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем телекомунікаційні послуги та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

У ході розгляду справи представник позивача подав заяву від 12.11.2014 (вх. суду №25420/14 від 13.11.2014) про зменшення позовних вимог у зв'язку з відмовою від вимог в частині стягнення пені в сумі 357,49 грн. і просив стягнути 13601,79 грн. (з них: 13107,17 грн. основного боргу, 405,68 грн. інфляційних за період з 01.06.2014 по 24.10.2014, 88,94 грн. три проценти річних за той же період) та відшкодування у зв'язку з цим судового збору.

Заяву подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі, тому вона прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач уточнені вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором від 14.11.2012 №1155 (далі - Договір) позивачем у період з 01.04.2014 по 20.10.2014 надано відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі. Загальний розмір плати за отримані послуги за вказаний період складає 27277,47 грн.

Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки від 30.04.2014 №7133000004041550.4.2014, від 31.05.2014 №7133000004041550.5.2014, від 30.06.2014 №7133000004041550.6.2014, від 31.07.2014 №7133000004041550.7.2014, від 31.08.2014 №7133000004041550.8.2014, від 30.09.2014 №7133000004041550.9.2014 на оплату наданих послуг, однак останній сплатив частково на суму 14170,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.04.2014 №156, від 26.05.2014 №289, від 03.06.2014 №328, від 18.07.2014№539.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, платіжними дорученнями, розрахунками суми боргу, витягом із статуту позивача, витягом із статуту позивача, положеннями про структурні підрозділи позивача, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача і не заперечуються відповідачем.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 13107,17 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у строки, встановлені пунктом 4.4 договору є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3%річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за вказаний період прострочення складають 405,68 грн., 3% річних - 88,94 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

За подання позовної заяви із сумою вимог 13959,28 грн. належить сплатити 1827,00 грн. судового збору. У зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог сума судового збору із зменшеної суми вимог (13601,79 грн.) також складає 1827,00 грн. У зв'язку з цим підстав повернення судового збору з огляду на зменшення розміру вимог немає, судові витрати у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська,120/1, ідентифікаційний код 38030644) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Черкаси, вул.Байди-Вишневецького,34, ідентифікаційний код 01181877) 13107,17 грн. основного боргу за надані послуги, 405,68 грн. інфляційних, 88,94 грн. три проценти річних, 1827 грн. судових витрат - разом 15428,79 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 79 коп.).

Повне рішення складено 17.11.2014.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3