Ухвала суду № 41581377, 17.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2014 р.

№ 916/4586/14

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.11.2014р. за вх. № 4714/14

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська машино-технологічна станція „Надія України”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Південне - 1”

про визнання договорів недійсними

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська машино-технологічна станція „Надія України” (далі – ТОВ СМТС „Надія України”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Південне-1” (далі – ТОВ „Південне-1”) про визнання укладених між сторонами договорів про надання послуг по проїзду на острів Кіслицький від 01.03.2012 р., від 01.03.2013 р. та від 10.06.2014 р. недійсними з моменту їх укладання.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ТОВ СМТС „Надія України”, в якості доказів направлення відповідачу – ТОВ „Південне-1” копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду копії: фіскального чеку № 6296 від 29.10.2014р. та опису вкладення поштового відправлення до ТОВ „Південне-1” від 29.10.2014р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий ТОВ СМТС „Надія України” опис вкладення документів від 29.10.2014р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення. При цьому, в описі вкладення зазначено, що на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками, але не вказано, з якими саме.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з системи „Діловодство спеціалізованого суду”, ухвалою господарського суду Одеської області № 916/4373/14 від 31.10.2014р. судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений ТОВ СМТС „Надія України” згідно з квитанцією № 77 від 29.10.2014р., вже було повернуто. Таким чином, суд вбачає за доцільне, повернути ТОВ СМТС „Надія України” лише судовий збір в сумі 2 436грн., сплачений за квитанціями № 65 та № 66 від 11.11.2014р.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська машино-технологічна станція „Надія України” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської машино-технологічній станції „Надія України” (68301, Одеська обл., Кілійський р-н., м. Кілія, вул. Хотинська, 61-А, код 31388728): судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією № 65 від 11.11.2014 р., та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією № 66 від 11.11.2014 р.

Додаток: позовна заява на 5 (п`яти) аркушах з додатками до неї на 23 (двадцяти трьох) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко