Ухвала суду № 41581369, 13.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" листопада 2014 р.№ 916/3538/13

За позовом: Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненська міська рада

про стягнення 56 450,57 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Тростян О.І. - директор (за наказом); Танасогло О.М. за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_5 за ордером № 037124 від 26.08.14р.

Від третьої особи: Асауляк А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 56 450,57 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/3538/13 за позовом Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Южненської міської ради про 56 450,57 грн. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 56 450,57 грн. - вартості наданих комунальним підприємством послуг по утриманню комунального ринку за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/3538/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. року скасовані, а справу № 916/3538/13 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/3538/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. справу № 916/2528/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні від 13.11.2014 року представником позивача було надане клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3538/13 від 03.11.2014р. (вх. № 2-5203 від 13.11.2014р.) відповідно до якого позивач просить суд провадження у справі № 916/3538/13 зупинити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/6211/14 за позовом Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ОД 142142060439 від 25.07.2014р. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 815/6211/14.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі. Представник третьої особи залишив клопотання позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, згідно пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що при розгляді справи № 815/6211/14 яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом можуть бути встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" про зупинення провадження у справі від 03.11.2014р. (вх. № 2-5203 від 13.11.2014р.) до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/6211/14 за позовом Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ОД 142142060439 від 25.07.2014р. по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" про зупинення провадження у справі № 916/3538/13 від 03.11.2014р. (вх. № 2-5203 від 13.11.2014р.) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3538/13 зупинити до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/6211/14 за позовом Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації ОД 142142060439 від 25.07.2014р. по суті.

3. Зобов'язати сторін надати до господарського суду Одеської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/3538/13.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Степанова Л.В.