Ухвала суду № 41581322, 13.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 р. Справа№ 914/4012/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Приватного підприємства «Кокс і К» (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 73/6; ідент.код 36500748)

про стягнення додаткової плати у сумі 2 601,31грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» заявлено позов до Приватного підприємства «Кокс і К» з вимогою про стягнення додаткової плати (у сумі 2 601,31грн.) за скид стічних вод у міську каналізацію м. Львова з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

При цьому, Позивачем не виконано вимог ст.ст.44 (ч.2), 57 (п.3 ч.1) ГПКУ: до позову не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі (що складає 1 827,00грн.), так як надано лише належний доказ сплати судового збору у сумі 107,00грн. (згідно з Платіжним дорученням №4473/1 від 05.11.2014), а належний і допустимий доказ сплати судового збору у сумі 1 720,50грн. - відсутній, оскільки надане Позивачем Платіжне доручення №4716/11 від 16.01.2014 є фактично доказом сплати судового збору (у сумі 1 720,50грн.) за заявлення позову у справі №914/480/14, у якій 01.04.2014 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення (про задоволення позову ЛМКП «Львівводоканал»).

Отже, виходячи з наведеного та норми п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ, - наявні підстави для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 44, 57 (п.3 ч.1), 63 (п. 4 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (13 аркушів) та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.