Рішення № 41581316, 04.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. Справа № 5015/5272/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод - Україна» (01133, вул. Кутузова, 18, оф.514 м. Київ - 133; ідент. код 37402655)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97» (79021, вул. Кульпарківська, 93, м. Львів; ідент. код 24121211)

про стягнення заборгованості в сумі 96 360,95 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з’явився.

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод - Україна» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97» з вимогою про стягнення суми боргу 96 360,95 грн. (із сумою 3% річних від простроченого платежу), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за поставлений товар), передбачених умовами Договору від 01.03.2012.

Судом, Ухвалою від 12.02.2013, було зупинено провадження у даній справі у зв’язку з порушенням Господарським судом Львівської області справи (914/37/13-г) про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97».

Провадження у зазначеній справі про банкрутство припинено Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 (у справі № 914/37/13-г), яку залишено без змін Постановою ВГСУ від 30.10.2013.

Проте, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2013 повторно порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім - 97», а Постановою суду від 09.01.2014 зазначене Товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, про що опубліковано оголошення в газеті « Голос України» № 11 (5761) від 22.01.2014.

Відповідно до вимог ст..ст. 23 (ч.1), 95 (ч.3) ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори вправі заявляти свої вимоги до боржника у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом .

Проте, Позивач (у даній справі) не звернувся до Господарського суду Львівської області, що розглядає справу про банкрутство (чи ліквідатора ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім - 97»), із заявою про визнання його грошових вимог до Боржника.

Зазначений факт зумовив поновлення судом (Ухвалою від 29.09.2014) провадження у даній справі № 5015/5272/12.

Сторонами вимог суду, викладених в Ухвалі від 29.09.2014, - не виконано, про причини – не повідомлено.

Строк розгляду справи, встановлений нормою ч.1 ст. 69 ГПКУ, - закінчився.

У ході ознайомлення з обставинами спору, - судом встановлено:

З 22.01.2014 (часу опублікування оголошення про визнання Відповідача банкрутом) і до даного часу відсутній факт звернення Позивача із заявою про визнання його грошових вимог до Боржника (ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім - 97») у справі № 914/4725/13 про банкрутство, що , згідно з нормою ч.3 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зумовлює наявність підстав для відмови судом у задоволенні позовних вимог (у даній справі №5015/5272/12) про стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 96 360,95 грн.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Позивача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.17, 23, 95 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову – відмовити повністю.

Повне Рішення складено 10.11.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович