Рішення № 41581306, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18986/14 10.11.14

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА"

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про: стягнення 12.672, 60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Новіцький А.О. - за довіреністю від 20.12.2013 № 1069-14;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 12 672.60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивач на підставі вказаного договору виплатив страхувальникові страхове відшкодування в сумі 13.856.70 грн.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 12.672.60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.14 прийнято позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18986/14.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, у матеріалах справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення відповідачеві поштових відправлень суду, якими надсилалися ухвали про призначення справи до розгляду.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїх повноважних представників у судові засідання не направив. В судовому засіданні 10.11.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» як страховиком, (далі - позивач) та Ледіною Мариною Петрівною (далі - страхувальник) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу від 19.11.2013 № 2001.17.0261700 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме «Porsche Cayenne", із державним знаком АА 0074 МО (далі - застрахованний ТЗ).

06.02.2014 року в м. Києві по бульвару Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу " HYUNDAI MATRIX" із державним знаком АА 4526 ВІ, яким керував Коломієць О.В.

Факт ДТП підтверджується Довідкою про ДТП, виданою ВДАІ Шевченківського РВ МВС України в м. Києві (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2014 у справі № 761/6158/14-п (провадження № 3/761/1385/2014) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил дорожнього руху України водієм Коломійцем О.В. (далі - винна особа) у зв'язку з чим , вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту про оцінку застрахованого ТЗ від 25.02.2014 року № 8252, складеного експертом (оцінювачем) Гамарісом О.П., (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 23.03.2010 № 8162) вартість завданих страхувальникові збитків за наслідками ДТП складає 13.672.60 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

26.02.2014 року позивач на підставі Договору добровільного страхування здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 13.856.70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.02.14 № 2669, засвідчена копія якого, наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України, станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач), що підтверджується Полісом серії АС № 2589469 (далі - Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортом є - «HYUNDAI MATRIX» із державним знаком АА 4526 ВІ, тобто той самий автомобіль , яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000.00 грн., а франшиза - 1.000 грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звертався до відповідача із заявою (претензією) від 23.04.2014 № Н-268/04 про відшкодування страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов'язання страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування, відповідач на претензії позивача відповіді не надав, вимогу у встановлений термін не виконав. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 12.672,60 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі

12.672.60 грн. підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке: по-перше, наявність вини Коломійця О.В. у вчиненні ДТП встановлено компетентним судом; по-друге, факт того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, станом на момент настання ДТП, відповідачем, що підтверджується полісом серії АС № 2589469; по-третє: розмір завданих страхувальникові внаслідок ДТП збитків підтверджується Звітом про оцінку застрахованого ТЗ від 25.02.2014 року № 8252; по-четверте, факт виплати позивачем страхувальникові страхового відшкодування підтверджується розрахунковим документом; і по-п'яте, відповідачем не надано суду жодного доказу, підтверджуючого факт відшкодування позивачеві здійсненої останнім виплати страхового відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО - СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 23734213, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з додатковою відповідальністю "АЛЬЯНС УКРАЇНА" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Г, ідентифікаціний код 32253696, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 12.672 ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 60 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 17 листопада 2014 року

Суддя С.В. Балац