Ухвала суду № 41581294, 14.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3376/14

14.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миргородський завод мінеральних вод»

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка»

про визнання свідоцтва України № 32001 на знак для товарів і послуг недійсним повністю

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Миргородський завод мінеральних вод» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1) 2) Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка» (далі-відповідач-2) про: 1) визнання свідоцтва України №32001 на знак для товарів і послуг «МИРГОРОДСЬКА MIRGORODSKA» недійсним повністю; 2) зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 32001 повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

20.03.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Приватному акціонерному товариству «Миргородський завод продтоварів «Калинка» передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за оскаржуваним свідоцтвом України № 32001; заборонити Державній службі інтелектуальної власності України реєструвати будь-які договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 32001 до набрання рішення Господарського суду міста Києва законної сили.

У процесі провадження у справі представник відповідача-1 подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, та пояснив, що Державна служба інтелектуальної власності України не порушила жодної вимоги законодавства України, також зазначив про необхідність дослідження питання відтворення (схожості) добре відомого знака позивача та оспорюваного знак відповідача-2.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.03.2014 р. суд задовольнив зазначену вище заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема, ухвалив заборонити: Приватному акціонерному товариству «Миргородський завод продтоварів «Калинка» передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за оскаржуваним свідоцтвом України № 32001; Державній службі інтелектуальної власності України реєструвати будь-які договори про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 32001 до вирішення спору по суті та набрання рішення Господарського суду міста Києва законної сили.

Розгляд справи відкладався через нез’явлення повноважних представників відповідача-2 та неналежне виконання сторонами вимог суду.

10.04.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі № 910/3376/14 призначено судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження на час її проведення.

13.11.2014 р. матеріали справи № 910/3376/14 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта № 57 від 13.11.2014 р.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3376/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3376/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.14 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.