Ухвала суду № 41580797, 19.11.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Справа № 876/11140/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Кухтея Р.В., Дяковича В.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

представника позивача Олейнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі за його позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство «Луцьк Фудз» (далі - ПАТ «Луцьк Фудз») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) форми «Ю» № 216-19 від 17.05.2013 року з усіма наслідками, пов'язаними з її формуванням та врученням платнику податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі № 803/1486/13-а у задоволенні позову було відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач ПАТ «Луцьк Фудз» просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана податкова вимога сформована та надіслана на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000182201 від 03.08.2012 року, яке оскаржуються в судовому порядку. Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Луцьк Фудз» у справі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182201 від 03.08.2012 року, тому дане податкове зобов'язання є неузгодженим і у податкового органу не було підстав виносити оскаржувану податкову вимогу.

Представник позивача у ході апеляційного розгляду підтримала подану апеляційну скаргу, просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання на виклик апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Луцьк Фудз», суд першої інстанції виходив із того, що підставою для прийняття Луцькою ОДПІ податкової вимоги форми «Ю» від 17.05.2013 року № 216-19 є податкове повідомлення-рішення № 0000182201 від 03.08.2012 року, обґрунтованість винесення якого встановлена в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року та підтверджена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року. Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року набрала законної сили 21.03.2013 року.

Оскільки, відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання вважається узгодженим з моменту набрання законної сили рішенням за наслідками оскарження рішення контролюючого органу, то відповідачем правомірно надіслано податкову вимогу «Ю» № 216-19 від 17.05.2013 року.

Даючи правову оцінку оскаржуваному судовому рішенню та доводам апелянта, суд апеляційної інстанції виходить із таких міркувань.

Як безспірно встановлено судом, 17.05.2013 року Луцькою ОДПІ було сформовано та надіслано ПАТ «Луцьк Фудз» податкову вимогу форми «Ю» № 216-19 від про сплату податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням з податку на додану вартість в розмірі 93865,75 грн. в т.ч. пеня 93865,75 грн. Вказана оскаржувана податкова вимога сформована на підставі податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року №0000182201.

Як слідує з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення від 03.08.2012 року №0000182201 було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року, у справі № 2а/0370/2643/12 в задоволенні позову про скасування повідомлення-рішення від 03.08.2012 року №0000182201 ПАТ «Луцьк Фудз» було відмовлено.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання вважається узгодженим з моменту набрання законної сили рішенням за наслідками оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст. 59 цього Кодексу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 року набрала законної сили 21.03.2013 року, то відповідачем було правомірно надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 216-19 від 17.05.2013 року.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у справі № 803/1486/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.В.Кухтей

Ухвала у повному обсязі складена 20 листопада 2014 року.