Ухвала суду № 41580613, 24.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних про проведення експертизи №12184 у справі за заявою : Фізичної особи ОСОБА_2, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ " ЛМ-ХХІ".

Ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено клопотання представника ПП ПФ " ВЕМ" про призначення судової бухгалтерської експертизи, призначено по справі судово - бухгалтерську експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставлені наступні запитання:

1. Чи відповідає відбиття в бухгалтерському обліку господарсько-фінансових операцій щодо придбання ТОВ " ЛМ-ХХІ" будівельних матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 вимогам бухгалтерського обліку і звітності та діючим нормативним актам?

2. Чи відповідає документальне оформлення операцій прийому та зберігання будівельних матеріалів придбаних у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 вимогам чинного законодавства України?

3. Чи достатньо на теперішній час у ТОВ " ЛМ-ХХІ" активів для розрахунків за придбані будівельні матеріали у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2?

4. Чи маються ознаки фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства у діяльності ТОВ "ЛМ-ХХІ" ?

5. Чи підтверджується документально заявлені грошові вимоги ОСОБА_5 у розмірі 758000,00 грн. щодо придбання та передачі ТОВ " ЛМ-ХХІ" з січня 2007 року по вересень 2012 року будівельних матеріалів та обладнання?

6. Чи підтверджується документально заявлені грошові вимоги ПП ПФ " ВЕМ" в розмірі 500000,00 грн. за використану електроенергію за період з грудня 2005 року по вересень 2012 року?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПП ПФ "ВЕМ".

19.11.2014 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання (вх.№ 41214) судового експерта Хомутенко С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12184.

Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати:

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ " ЛМ-ХХІ" по відображенню господарських операцій по придбанню будівельних матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими документами ;

- первинні документи бухгалтерського обліку та договори по операціях прийому та зберігання будівельних матеріалів отриманих у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2;

- баланс та звіт про фінансові результати ТОВ "ЛМ-ХХІ" за період 2011-2014 роки поквартально та станом на 01.11.2014;

-дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ " ЛМ-ХХІ" перед ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ - ХХІ" перед ОСОБА_5 за поставлені будівельні матеріали з січня 2007 по вересень 2012 року з відповідними підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ - ХХІ" перед ПП ПФ "ВЕМ" за використану електроенергію за період з грудня 2005 по вересень 2012 року з відповідними підтверджуючими документами;

Згідно з п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 13-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31, 41, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання висновку судової економічної експертизи №12184.

2. Зобов`язати боржника ТОВ " ЛМ- ХХІ" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду :

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ " ЛМ-ХХІ" по відображенню господарських операцій по придбанню будівельних матеріалів у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими документами ;

- первинні документи бухгалтерського обліку та договори по операціях прийому та зберігання будівельних матеріалів отриманих у ФОП ОСОБА_4 та фізичної особи ОСОБА_2;

- баланс та звіт про фінансові результати ТОВ "ЛМ-ХХІ" за період 2011-2014 роки поквартально та станом на 01.11.2014;

-дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ " ЛМ-ХХІ" перед ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_2 з відповідними підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ - ХХІ" перед ОСОБА_5 за поставлені будівельні матеріали з січня 2007 по вересень 2012 року з відповідними підтверджуючими документами;

- дані аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по відображенню заборгованості ТОВ "ЛМ - ХХІ" перед ПП ПФ "ВЕМ" за використану електроенергію за період з грудня 2005 по вересень 2012 року з відповідними підтверджуючими документами;

3. Повторно зобов`язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду.

4. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.