ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" листопада 2014 р. Справа № 916/4433/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від прокуратури: Риженко М.Ю.,
від позивача-1 (Міністерства оборони України): Дідух С.П.,
від позивача-2 (КЕВ м. Одеси): не з'явився,
від відповідача-1 (ОМР): Асташенкова О.І.,
від відповідача-2 (ВК ОМР): Асташенкова О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності,
встановив:
Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008 р. серії САС № 199016 на адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська,19, та визнання права державної власності на об'єкт нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014 р. прийнято позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; порушено провадження у справі № 916/4433/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 24.11.2014 р.; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Прощенко Д.В. з урахуванням того, що прокурор просить в цілому визнати недійсним свідоцтво про право власності від 13.06.2008 р. серії САС № 199016; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.
В засідання суду, призначене на 24.11.2014 р., представник позивача-2 з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Того ж дня в судовому засіданні представник відповідачів звернувся з усним клопотанням про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що останній допоможе швидко зібрати докази, необхідні для вирішення спору по суті.
Суд відмовляє представнику відповідачів у задоволенні цього усного клопотання, оскільки такі підстави для залучення до участі у справі третьою особою ст.27 ГПК України не передбачені.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Одеського апеляційного адміністративного суду як теперішнього користувача приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська,19, та Прощенко Д.В. як власника частини нерухомого майна, на яке видано оспорюване свідоцтво, господарський суд вважає за необхідне залучити їх з власної ініціативи до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Приймаючи до уваги викладене, неявку представника позивача-2, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Відмовити представнику Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради у задоволенні усного клопотання про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі третьою особою.
2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Одеський апеляційний адміністративний суд (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19; код 34380461) та Прощенко Дениса Володимировича (65000, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна,17, кв.57; код 3043607277).
3. Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2014 р. об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
4. Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.
5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті позовної заяви.
6. Копію ухвали надіслати: Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13); Одеському Апеляційному адміністративному суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська,19) та Прощенко Денису Володимировичу (65000, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна,17, кв.57).
7. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 41580571, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4433/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: