Ухвала суду № 41580483, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/358 25.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр"

до Приватного підприємства "Буд-Сантех-Сервіс-Плюс"

про повернення безпідставно зарахованих коштів,

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Бахмацький К.А. (представник за довіреністю №19/03 від 26.03.2014р.);

від відповідача: не з'явились;

від ДВС: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (надалі також - позивач, заявник) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Буд-Сантех-Сервіс-Плюс" (надалі - відповідач) безпідставно зарахованих коштів в розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. у справі №13/358 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Будцентр" задоволено повністю, а саме, стягнуто з відповідача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь позивача безпідставно отримані кошти у розмірі 100 000,00 грн., державне мито в сумі 1 000,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 21.11.2011р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. у справі №13/358 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд-Сантех-Сервіс-Плюс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. у справі 13/358 - без змін.

06.10.2014р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просив суд видати дублікат наказу №13/358 від 21.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про видачу дублікату наказу відмовлено.

04.11.2014р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" надійшло клопотання про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу №13/358 від 21.11.2011р.

Ухвалою від 06.11.2014р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. була призначена до розгляду на 25.11.2014р.

В судове засідання 25.11.2014р. від відповідача представник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що постановою державного виконавця Лебедєвої Л.Ю. від 30.12.2013р. оригінал наказу було повернуто стягувачу та в подальшому оригінал наказу від 21.11.2011р.у справі №13/358 було втрачено співробітниками позивача.

Заявником надано до матеріалів справи довідку №б/н б/д, якою він підтверджує, що оригінал наказу №13/358 від 21.11.2011р. втрачено та повторно пред'явлено не було.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви позивачем надано довідку, як зазначалось вище, яка підписана директором позивача О.І. Вєрєщагін.

Судом встановлено, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, оскільки постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Лебедєвої Л.Ю. від 30.12.2013р., а саме, пунктом 2 резолютивної частини, встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 30.12.2014р.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, зокрема, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 гривні.

На підтвердження сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3,00 грн., позивачем до заяви додано квитанцію №81-1297 від 29.10.2014р.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. зазначено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись зазначеними нормами, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. в справі №13/358 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. в справі №13/358 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. в справі №13/358 про стягнення з Приватного підприємства "Буд-Сантех-Сервіс-Плюс" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 18/20 кв.4 кім.12) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (08130, с. Чайки, вул.. Валерія Лобановського, 1, Київської обл. Києво-Святошинського р-ну, код ЄДРПОУ 35324979) безпідставно отримані кошти у розмірі 100 000,00 грн., державне мито в сумі 1 000,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. в справі №13/358 про стягнення з з Приватного підприємства "Буд-Сантех-Сервіс-Плюс" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 18/20 кв.4 кім.12) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (08130, с. Чайки, вул.. Валерія Лобановського, 1, Київської обл. Києво-Святошинського р-ну, код ЄДРПОУ 35324979) безпідставно отримані кошти у розмірі 100 000,00 грн., державне мито в сумі 1 000,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов