Ухвала суду № 41580441, 26.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/7219/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

За заявою: Фізичної особи-підприємця Афоніна Володимира Валентиновича, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р.

У справі:

за позовом В.о. прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Афоніна Володимира Валентиновича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 84 033,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі № 904/7219/14 заяву про збільшення розміру позовних вимог задоволено:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Афоніна Володимира Валентиновича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 22 597,00 грн. - заборгованості з орендної плати, 1633,54 грн. - пені;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Афоніна Володимира Валентиновича на користь Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна 43 775,29 грн. - заборгованості по орендній платі, 2159,48 грн. - пені, 16 168,05 грн. - заборгованості за договорами комунально-експлуатаційних витрат, 3 105,86 грн. - заборгованості по відшкодуванню податку за землю у розмірі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Афоніна Володимира Валентиновича в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1827,00 грн. - судового збору.

25.11.2014 р. на виконання даного рішення видані накази за № 904/7219/14.

26.11.2014 р. Фізична особа-підприємець Афонін Володимир Валентинович звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, в порушення п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником (відповідачем) не подано жодних доказів надсилання на адресу прокурора, позивача-1 та позивача-2 копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява б/н від 26.11.2014 р. з додатком на 4 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська