Ухвала суду № 41580268, 24.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8785/14 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В. А. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів: Мєзєнцева Є. І., Літвіної Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" у відповідності до ст.169 КАС України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання припинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року, розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА".

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД БІ МЕДІА" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання припинення дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0001172205 та №0001182205.

Однак в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року має місце описка, а саме: не вірно вказано номер податкових повідомлень-рішень від 08.02.2014 року, а саме - помилково вказано «№001172205 та №001182205», замість «№0001172205 та №0001182205».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дослідивши постанову суду та матеріали справи, дійшла висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви т.1 а.с.2-15, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення «№0001172205 та №0001182205» від 08.02.2014 року (т.1 а.с. 102-103).

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 8 жовтня 2014 року т.3 а.с.234-238 допущена технічна помилка при зазначенні повідомлення рішення «№001172205 та №001182205» що підлягає виправленню у відповідності до ст.169 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року, мотивувальній та резолютивній частинах т.3 а.с.234-238 вказати номер податкових повідомлень-рішень №0001172205 та №0001182205 від 08.02.2014 року, виключити посилання на повідомлення-рішення №001172205 та №001182205.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Літвіна Н. М.