Ухвала суду № 41580126, 26.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/4430/14 Головуючий у 1- й інстанції Леонтович А.М. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сервісний центр Макет» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и л а :

ПП «Сервісний центр «Макет» звернулися до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.01.2013 року № 0000012201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПП «Сервісний центр «Макет» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року апеляційну скаргу ПП «Сервісний центр «Макет» залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описки, а саме в усьому тексті судового рішення неправильно зазначено назву позивача, зокрема, замість Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» вказано Приватне підприємство «Сервісний центр «Маркет».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року, зазначивши в усьому тексті ухвали, у відповідному відмінку, назву позивача Приватне підприємство «Сервісний центр «Макет» замість Приватного підприємства «Сервісний центр «Маркет».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.