Рішення № 41580024, 20.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа № 925/1883/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Кошарний Г.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Модус-Плюс», м. Умань, Черкаська область

про стягнення 229641 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Модус-Плюс» 229641 грн. 01 коп. основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримані комунальні послуги від 23.11.2013.

Справа розглядається після відкладення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До клопотання додано акт звірки розрахунків станом на 17.09.2014 між сторонами за період 01.10.2013-17.09.2014.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа розглядається судом за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

23 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» (позивач по справі, сторона 1 за договором) та приватним акціонерним товариством «Модус-Плюс» (відповідач по справі, сторона 2 за договором) було укладено договір на відшкодування витрат за отримані комунальні послуги (далі - договір).

Предметом вказаного договору є забезпечення стороною 1 можливості отримання стороною 2 електроенергії, водопостачання та водовідведення, природного газу, тощо (надалі - комунальні послуги) через мережі сторони 2, за винятком випадків відключення (переривання постачання) від зовнішніх енергопостачальних організацій, проведення аварійних і планових ремонтів, тощо, з метою забезпечення виробничих потреб, життєдіяльності та експлуатації нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Умань, вул. Шевченко, 23 А (надалі - будівля) (п. 1.1 договору).

Сторона 2 зобов'язується щомісячно на підставі виставлених рахунків відшкодовувати стороні 1 понесені ним витрати по оплаті комунальних послуг, а також технічне обслуговування (експлуатаційні послуги) для забезпечення роботи технологічних мереж та обладнання сторони 1 (п. 1.2 договору).

З 01.01.2014 щомісячна вартість технічного обслуговування (експлуатаційних послуг) роботи мереж сторони 1 становить 10000,00 гривень в т.ч. ПДВ (п. 2.1 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до умов даного Договору та чинного законодавства України (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивачем за період з листопада 2013 року по серпень 2014 року надані комунальні та експлуатаційні послуги на загальну суму 368884,90 грн.

Відповідач частково сплатив за надані послуги за договором в сумі 139243,89 грн., що підтверджується банківськими виписками з розрахункового рахунку позивача з відміткою (штампом) банку, а саме:

Виписка банку за 10.01.2014 про оплату 5563,03 грн.;

Виписка банку за 17.01.2014 про оплату 25000,00 грн.;

Виписка банку за 11.02.2014 про оплату 54346,15 грн.;

Виписка банку за 25.02.2014 про оплату 6530,00 грн.;

Виписка банку за 17.03.2014 про оплату 4800,00 грн.;

Виписка банку за 02.04.2014 про оплату 12000,00 грн.;

Виписка банку за 15.04.2014 про оплату 8000,00 грн.;

Виписка банку за 13.05.2014 про оплату 5000,00 грн.;

Виписка банку за 11.06.2014 про оплату 7500,00 грн.;

Виписка банку за 11.07.2014 про оплату 5000,00 грн.;

Виписка банку за 13.08.2014 про оплату 5504,71 грн.

Також, позивачем відповідачу на підтвердження дійсності виконання позивачем зобов'язань по договору та сум по відшкодуванню витрат отримані комунальні послуги, а також технічному обслуговуванню (експлуатаційні послуги) надавались наступні первинні документи:

Акт надання послуг №404 від 31.12.2013 на суму 84909,18 грн.;

Податкова накладна від 31.12.2013 №19 на суму 84909,18 грн.;

Акт надання послуг №22 від 31.01.2014 на суму 87512,01 грн.;

Податкова накладна від 31.01.2014 №26 на суму 87512,01 грн.;

Акт надання послуг №49 від 28.02.2014 на суму 93777,05 грн.;

Податкова накладна від 28.02.2014 №23 на суму 93777,05 грн.;

Акт надання послуг №83 від 31.03.2014 на суму 57327,04 грн.;

Податкова накладна від 31.03.2014 №24 на суму 57327,04 грн.;

Акт надання послуг №108 від 30.04.2014 на суму 28932,31грн.;

Податкова накладна від 30.04.2014 №25 на суму 28932,31 грн.;

Акт надання послуг №137 від 31.05.2014 на суму 11164,41 грн.;

Податкова накладна від 31.05.2014 №26 на суму 11164,41 грн.;

Акт надання послуг №169 від 30.06.2014 на суму 1621,90 грн.;

Податкова накладна від 30.06.2014 №16 на суму 1621,90 грн.;

Акт надання послуг №239 від 31.08.2014 на суму 1456,40 грн.;

Податкова накладна від 31.08.2014 №36 на суму 1456,40 грн.;

Акт надання послуг №240 від 31.08.2014 на суму 2184,60 грн.;

Податкова накладна від 31.08.2014 №37 на суму 2184,60 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 229641 грн. 01 коп. основного боргу на підставі договору.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 229641 грн. 01 основного боргу за договором.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 4592 грн. 82 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Модус-Плюс» (вул. Шевченка, 23а, м. Умань, Черкаська область. ідентифікаційний код 05765894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті» (вул. Набережно-Хрещатицька, 25, м. Київ, ідентифікаційний код 31928017) 229641 грн. 01 коп. основного боргу за договором на відшкодування витрат за отримані комунальні послуги від 23.11.2013, 4592 грн. 82 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 24 листопада 2014 року.

Суддя О.В. Чевгуз