Ухвала суду № 41579970, 26.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23191/14 26.11.14Суддя Сташків Р.Б., без проведення судового засідання та виклику представників сторін, розглянувши подану Матвієнко Іриною Володимирівною заяву про забезпечення позову у справі № 910/23191/14

за позовом Матвієнко Ірини Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Матвієнко Ірини Володимирівни про:

- визнання недійсними рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25 квітня 2013 року, оформлені Протоколом № 31 від 25 квітня 2013 року (повний перелік пунктів рішення наведено в позові), та зокрема, щодо збільшення статутного капіталу Банку шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», здійснену 04.06.2013 на підставі рішень Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25 квітня 2013 року, що оформлені Протоколом №31 від 25 квітня 2013 року, на підставі якої видано свідоцтво № 57/1/2013;

- зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 04.06.2013 № 57/1/2013, виданого Центральним апаратом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 910/23191/14.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) приймати на загальних зборах рішення про збільшення статутного капіталу, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

- заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30; ідентифікаційний код 37956207), її Центральному апарату, територіальним органам та посадовим особам здійснювати реєстрацію випуску акцій, реєстрацію випуску та проспекту емісії акцій, реєстрацію змін до проспекту емісії акцій, реєстрацію звіту про результати публічного розміщення акцій або реєстрацію звіту про результати приватного розміщення акцій Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002), видавати свідоцтво про реєстрацію випуск) акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002);

- заборони Головному управлінню юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (м. Київ, провулок Музейний, 2-Д; м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4; ідентифікаційний код 34691374), його посадовим особам та державним реєстраторам, а також іншим державним реєстраторам, до повноважень яких входить здійснення такої реєстрації, здійснювати державну реєстрацію змін до записів Єдиного державного реєстру юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002), пов'язаних зі збільшенням статутного капіталу в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27 листопада 2014 року відбудуться загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до порядку денного яких включено, зокрема, питання про збільшення розміру статутного капіталу вказаного товариства.

Згідно з пунктами 1.15 та 1.16 Розділу II Порядку реєстрації випуску акцій при зміні розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого рішенням НКЦПФР від 31.07.2012 № 1073 для реєстрації випуску та проспекту емісії акцій при приватному розміщенні додаткових акцій товариство не пізнай як протягом 60 днів після прийняття рішення про розміщення акцій подає до реєструвального органу такі документи ... рішення загальних зборів акціонерів товариства про: збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку, реєстрація випуску акцій, реєстрація випуску та проспекту емісії акцій, реєстрація змін до проспекту емісії акцій, реєстрація звіту про результати публічного розміщення акцій або реєстрація звіту про результати приватного розміщення акцій здійснюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, її центральним апаратом або територіальними органами (реєструвальний орган) відповідно до делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 11 Розділу І Порядку, реєструвальний орган протягом 14 календарних днів з дати реєстрації звіту про результати розміщення акцій видає емітенту свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, у випадку прийняття загальними зборами акціонерів рішення про збільшення статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків це рішення матиме, зокрема, наступні наслідки. За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» НКЦПФР повинна бути здійснена реєстрація нового випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за результатами розміщення додаткових акцій, та повинно бути видано нове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, і також за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» уповноваженим органом повинна бути здійснена реєстрація відповідних змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Усі вищеописані дії матимуть своїм наслідком випуск в обіг додаткових акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована тим, що виконання рішення у даній справі про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів про збільшення статутного капіталу вимагатиме вилучення з обігу існуючого випуску акцій, і таке вилучення буде суттєво ускладнене у зв'язку з випуском в обіг додаткових акцій на підставі рішення загальних зборів акціонерів, що відбудуться 27 листопада 2014 року, та оскільки прийняття загальними зборами 27 листопада 2014 року такого рішення потягне за собою реєстрацію нового випуску акцій, а також видачу нового свідоцтва (з іншими реквізитами), то у випадку невжиття заходів до забезпечення позову виконання рішення про задоволення позову у даній справі про скасування існуючого випуску акцій, а також анулювання існуючого свідоцтва з зазначеними у позовній заяві реквізитами буде взагалі унеможливлене.

Окрім того, рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на законність/незаконність збільшення статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, що призначене на 27 листопада 2014 року, якщо воно буде прийняте.

У випадку задоволення позову судом у даній справі про визнання недійсним попереднього рішення про збільшення статутного капіталу, з'являться підстави для оскарження рішення загальних зборів акціонерів від 27.11.2014. І також у випадку задоволення позову та визнання недійсним рішення про збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у даній справі голосування на загальних зборах 27 листопада 2014 року не відображатиме дійсний розподіл голосів акціонерів (оскільки такий розподіл базуватиметься на попередньому незаконному рішенні про збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій).

За таких обставин, позивач просить суд забезпечити поданий ним позов.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Відповідно до абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Абзацами 2, 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

З урахуванням обставин справи та викладених у заяві доводів суд дійшов висновку про обґрунтованість позиції Позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі.

Користуючись наданим йому ст. 66 ГПК України правом, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову у спосіб, що дозволений законом, зокрема заборонивши відповідачу у справі, Публічному акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вчиняти певні дії (аналогічна правова позиція щодо застосованого способу забезпечення позову викладена в постанові Вищого господарського суду України від 04.03.2014 у справі № 914/3834/13).

Викладені в заяві позивача вимоги щодо заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вчиняти певні дії суд вважає передчасними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що дослідив збалансованість інтересів сторін та не вбачає її порушення при вжитті обраних судом заходів до забезпечення позову, і також суд встановив пов'язаність обраних ним заходів забезпечення позову з предметом позову, та ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Матвієнко Ірини Володимирівни про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили рішенням суду у даній справі:

1) заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) виносити на розгляд загальних зборів учасників та розглядати на загальних зборах учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) будь-які питання про збільшення статутного капіталу (статутного фонду), або які стосуються чи мають своїм наслідком збільшення статутного капіталу (статутного фонду), в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків;

2) заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію та внесення змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002), як на підставі рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002), що буде оформлено протоколом від 27.11.2014, так і на підставі будь-яких інших наступних рішень загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002);

3) заборонити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття до статутного капіталу (статутного фонду) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) будь-яких нових вкладів (внесків) від будь-яких юридичних або фізичних осіб, в тому числі шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

Дана ухвала набирає законної сили в день винесення, тобто 26.11.2014, підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені законом.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26.11.2015.

Стягувачем за цією ухвалою є Матвієнко Ірина Володимирівна (Швейцарія, Лозанна 1018, авеню Грата-Пай 2 [Switzerland, 1018 Lausanne, avenue Gratta-Paille 2]); а боржником є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002).

Суддя Р.Б. Сташків