ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
26 листопада 2014 року Справа № 808/8294/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Гидростандарт»
до: Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України
про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплачених митних платежів
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Гидростандарт» звернулось з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці Міндоходів щодо надання висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів та стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 52342 грн. 01 коп.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги як майнового так і не майнового характеру, загальна сума судового збору, що мала бути сплачена, становить 255 грн. 78 коп.
Позивачем сплачено судовий збір лише за майновими вимогами.
Також в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додані копії документів, що зазначені в переліку додатків до адміністративного позову для другого відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Згідно із частиною 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано генеральним директором Приватного підприємства «Гидростандарт» Гладких Є.О., однак до позовної заяви не подано жодних документів, які підтверджують, повноваження особи, що підписала позов на час подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом наданням доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335. А також шляхом надання копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, для другого відповідача та шляхом надання документів, які підтверджують, повноваження особи, що підписала позов.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Гидростандарт» до Південної митниці Міндоходів, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом наданням доказів доплати позивачем судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335. А також шляхом надання копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, для другого відповідача та шляхом надання документів, які підтверджують, повноваження особи, що підписала позов.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 грудня 2014 року .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 41579419, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8294/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: