Ухвала суду № 41579159, 14.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 541/1973/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2014р. по справі № 541/1973/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2014р. по справі № 541/1973/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.