Ухвала суду № 41579122, 25.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.11.14 Справа № 921/640/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вих.№12/3/1/18-3618 від 15.10.14

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2014

у справі № 921/640/14-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, м. Тернопіль.

про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2014 у справі №921/640/14-г/16 (суддя Хома С.О. ) позов задоволено частково.

Звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_2, АДРЕСА_1 за кредитним договором №88/2008-МКМ від 19 червня 2008 року з додатком №1 до даного кредитного договору в сумі 49500 грн 44 коп, з них:

-47143 грн 28 коп -відсотків,

-2357 грн 16 коп -штрафу

на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: майно -транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881,на підставі свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007 р.,

шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження",

які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881, в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024:

- 990 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Повернуто з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024, 928 грн. 80 коп. судового збору як зайво сплачений.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" оскаржило рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання явки повноважних представників не забезпечили. Від позивача надійшла заява (вх. 01-04/6987/14 від 25.11.14) про розгляд справи без його участі, у якій останній також зазначає, зо підтримує апеляційну скаргу та просить її задоволити.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.01-04/6996/14 від 25.11.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю повноважного представника в судовому засіданні Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1250/14-г/11. На підтвердження подано копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 у справі №921/1250/14-г/11.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03.11.14 щодо подання суду доказів зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

Враховуючи подані суду клопотання та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 об 11 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника (позивача) подати докази ( довідку органу Державної казначейської служби) зарахування судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером №1 від 14.10.2014 в сумі 1434,49грн,в дохід Державного бюджету.

3. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

судді О.В. Зварич

Я.О. Юрченко