ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р. Справа № 918/1500/14
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"
до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Величко О.М. (довіреність №36 від 22.01.2014 р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розірвання договору підряду на капітальне будівництво №014Т/08 від 14.05.2008р. та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2014р. порушено провадження у справі № 918/1500/14 та призначено справу до розгляду.
21.11.2014р. в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" подано заяву в якій позивач зменшив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача прийняти будівельний майданчик за адресою: м. Кузнецовськ мікрорайон Будівельників, 1 з виконаними роботами та виконавчою документацією на відповідальне зберігання. Вказана заява прийнята судом.
26.11.2014р. позивачем подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.
Частиною 4 статті 22 ГПК України встановлено, що Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав за можливе прийняти її, а тому керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс".
2. Провадження у справі № 918/1500/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов'язання вчинити дії - припинити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 41579086, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1500/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: