Ухвала суду № 41579069, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3381/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі Д. Зубкович, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькоре", м. Львів;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65", м. Львів;

про: спонукання до виконання дій за договором на виконання робіт.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Тимовський Я.О.- представник на підставі довіреності № 1 від 20.10.2014 року;

відповідача: Мудрак Л.Б. - представник на підставі довіреності № 0605/14 від 06.05.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 26.09.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькоре" до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" про спонукання до виконання дій за договором на виконання робіт. Розгляд справи призначено на 21.10.2014 року.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 04.11.2014 року.

У судовому засіданні 04.11.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав заперечення проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Представник відповідача проти позову заперечив, подав додаткові пояснення по справі. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2014 року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача подав клопотання щодо питань для вирішення експертизою.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін і дослідивши представлені суду докази, вважає доцільним призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представник відповідача обґрунтовує тими обставинами, що у зв'язку з відсутністю державних будівельних норм та стандартів, які б регламентували порядок та спосіб влаштування даного виду автомобільних доріг, а також порядок їх експлуатації, для роз'яснення питань та неоднозначних тверджень, для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у відповідній галузі. На думку представника відповідача, питаннями, які мають бути вирішені шляхом проведення експертизи, є вид та характер недоліків асфальтобетонного покриття; відповідність якості використаних Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" матеріалів умовам договору № 1410/13 від 14.10.2013 року; причина пошкодження асфальтобетонного покриття; можливість пошкодження асфальтобетонного покриття внаслідок його неналежної експлуатації.

Призначення судової будівельно-технічної суд вважає доцільним, оскільки наявність документів і пояснень, поданих представниками сторін під час розгляду справи, є суперечливими та не дають суду можливості однозначно, повно та об'єктивно оцінити всі обставини справи.

При підготовці питань, що підлягають вирішенню експертизою, судом комплексно оцінені та враховані запропоновані питання представників обох сторін, а також вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, щодо формулювання питань, що ставляться перед експертом. Зокрема, питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу (абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у випадках призначення господарським судом судової експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

Поставити на вирішення експертом наступні питання:

1. Чи відповідає якість асфальтобетону, що становить дорожнє покриття під'їзної дороги і промислової площадки, виконаного відповідачем (Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65") на замовлення позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькоре") в смт. Запитів Кам'янка-Бузького району Львівської області по вул. Залізнична, 19а, нормативним вимогам Державного стандарту України для асфальтобетону ДСТУ Б В.2.7.-119-2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний»?

2. Чи відповідала якість використаних Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" матеріалів умовам договору № 1410/13 від 14.10.2013 року?

3. Чи існувала і чи існує в майбутньому вірогідність пошкодження в процесі експлуатації зазначеного дорожнього покриття з причин, викликаних встановленою експертизою якістю асфальтобетону, використаного відповідачем (Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65") для будівництва під'їзної дороги і промислової площадки?

4. Яка причина пошкодження асфальтобетонного покриття, використаного відповідачем (Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65") для будівництва під'їзної дороги і промислової площадки?

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судової експертизи (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькоре",.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі, сторонам слід негайно повідомити господарський суд Львівської області для поновлення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Матвіїв Р.І.