Рішення № 41579022, 18.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23190/14 18.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 377 609,55 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Навроцький О. В. (дов. № 23/09/14 від 23.09.2014)

Від відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 465 від 23.10.2014 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 377609, 55 грн. за генеральним договором про здійснення вкладних операцій 2854-НВ від 07.02.2014, з яких 350 000 грн. суми внеску та 27 609, 55 грн. заборгованості по виплаті процентів за користування вкладом, а також позивач просить покласти на відповідача витати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23190/14, розгляд справи призначено на 18.11.2014.

13.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи вих. № 493 від 12.11.2014.

18.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № 495 від 17.11.14, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 350 000, 00 грн. суми внеску та 34 839, 69 грн. заборгованості по виплаті процентів за користування вкладом.

В судове засідання 18.11.2014 представник відповідача не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 не виконав.

Позивач в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

Подана позивачем 18.11.2014 заява про збільшення розміру позовних вимог вих. № 495 від 17.11.14 прийнята судом в порядку ст. 22 ГПК України, в подальшому розгляд позовних вимог здійснюється з врахуванням поданої заяви.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору про здійснення вкладних операцій 2854-НВ від 07.02.2014, в частині повернення вкладнику суми вкладу і сплати процентів за його використання.

Відповідач проти позову не заперечував, відзиву не надав та в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання та надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що у відповідності до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі по тексту - ПАТ "ВіЕйБі Банк», банк) та Харківською філією приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" (далі по тексту - Харківська філія ПРАТ "УСК", вкладник) було укладено генеральний договір про здійснення вкладних операцій 2854-НВ (далі по тексту - договір).

Пунктом 1.1. договору сторонами погоджено, що даний договір визначає загальні умови і порядок проведення між банком і вкладником вкладних операцій.

Пунктом 1.2. договору визначено, що терміном "вкладні операції" в пункті 1.1. договору визначаються операції з розміщення вкладником в банку належних йому вільних грошових коштів на рахунок № 26513200000008/980 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", код банку 380537 (далі по тексту - "Рахунок") в національній валюті України і/або іноземній валюті, при яких банк зобов'язується своєчасно повернути вкладнику суму вкладу і сплачувати проценти за його використання.

Відповідно до п. 1.4. договору передбачено, що сума вкладу, розмір процентів за вкладом, порядок та строки виплати вкладнику процентів, а також інші умови, які можуть виникнути протягом дії даного договору, визначаються окремими додатковими угодами до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 4.1. договору за користування вкладом банк зобов'язується сплачувати вкладнику проценти за ставкою, зазначеною у відповідній додатковій угоді до договору.

Сторонами погоджено, в п. п. 4.2, 4.3 договору, що проценти нараховуються на фактичний залишок грошових кошів на рахунку, проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця (за винятком місяця, у якому настає термін повернення вкладу вкладнику - у цьому разі проценти нараховуються у день повернення вкладу або списання вкладу з рахунку з інших підстав, передбачених договором), виходячи з фактичної кількості днів у місяці і фактичної кількості днів у році у разі внесення вкладу у національній валюті України або 360 днів у році у разі внесення вкладу в іноземній валюті.

Пунктом 5.1. договору визначений обов'язок банку повернути вклад і перерахувати нараховані проценти згідно умов, що вказані у відповідній додатковій угоді до договору.

10.02.2014 між Харківською філією ПРАТ "УСК" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено додаткову угоду № 1 до договору (далі - додаткова угода № 1).

Згідно п. 1. додаткової угоди № 1, вкладник, вносить, а банк приймає на рахунок в користування грошові кошти в сумі 1 000 000 грн.00 коп. в межах генерального договору про здійснення вкладних операцій № 2854 - НВ від 07.02.2014 на умовах договору і угоди.

В пункті 2 додаткової угоди № 1 до договору сторони погодили термін повернення банком вкладу вкладнику - 10.05.2014. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 25 % (п.3. додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 1 проценти, нараховані за місяць у відповідності з вимогами договору, виплачуються вкладнику щомісячно шляхом безготівкового перерахування у порядку згідно п. 10 додаткової угоди, починаючи з першого робочого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Пунктом 9 додаткової угоди №1 до генерального договору передбачено, що повернення банком вкладу та перерахування нарахованих за вкладом процентів відбувається за реквізитами вкладника, зазначеними у п. 10 угоди або у письмовій заяві вкладника, наданій останнім до настання терміну повернення вкладу.

На виконання вимог додаткової угоди № 1, Харківською філією ПрАТ "УСК" було внесено на рахунок вказаний в генеральному договорі грошові кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 28 від 07.02.2014, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Додатковою угодою № 2 від 12.05.2014 до генерального договору про здійснення вкладних операцій № 2854 - НВ від 07.02.2014, було змінено термін повернення вкладу на 24.06.2014, також було змінено процентну ставку за вкладом та встановлено в розмірі 29 % річних.

Додатковою угодою № 3 від 25.06.2014 до генерального договору про здійснення вкладних операцій № 2854 - НВ від 07.02.2014 визначено, що на рахунку обліковуються грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн. та змінено термін повернення вкладу з 25.06.2014 на 25.07.2014.

За твердженням позивача, по закінченню строків визначених додатковою угодою № 3 до генерального договору про здійснення вкладних операцій №2854 - НВ від 07.02.2014, ПАТ "ВіЕйБі Банк" здійснило часткове перерахування грошових коштів в розмірі 450 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не повернуло частину вкладу у розмірі 350 000,00 грн.

Розмір заборгованості по сплаті процентів за користування вкладом станом на 17.11.2014, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, за розрахунком позивача, складає 34 839, 69 грн. за період з 01.08.2014 по 17.11.2014.

Відповідачем доказів оплати заборгованості по поверненню вкладу в розмірі 350 000, 00 грн. та оплати процентів в розмірі 34 839, 69 грн. до матеріалів справи не надано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" з урахуванням зави про збільшення розміру позовних вимог, підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою генеральний договір про здійснення вкладних операцій 2854-НВ від 07.02.2014 є договором банківського вкладу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 ЦК України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною ст. 1060 ЦК України регламентовано, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) за приписами ст. 530 ЦК України.

За приписами ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно п. 3.3. Постанови НБУ № 516 від 03.12.2003 про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (далі по тексту - постанова, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Додатковою угодою №3 від 25.06.2014 до генерального договору про здійснення вкладних операцій № 2854 - НВ від 07.02.2014 визначено, що на рахунку обліковуються грошові кошти в сумі 800 000, 00 грн. та змінено термін повернення вкладу з 25.06.2014 на 25.07.2014.

Як встановлено судом, згідно п. 9 додаткової угоди № 3 від 25.06.2014 повернення банком вкладнику вкладу та перерахування нарахованих за вкладом процентів відбувається за реквізитами вкладника, зазначеними у п. 10 такої угоди.

Із матеріалів справи вбачається, що частина вкладу в розмірі 450 000, 00 грн. була повернута відповідачем позивачу, а саме: 95 000, 00 грн. 31.07.2014, 55 000, 00 грн. 04.08.2014, 50 000, 00 грн. 05.08.2014, 95 000, 00 грн. 15.08.2014, 50 000, 00 грн. 19.08.2014, 55 000, 00 грн. 22.08.2014, 50 000, 00 грн. 09.09.2014, що підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи, що відповідачем вклад був частково повернений на суму 450 000, 00 грн., станом на момент подання позовної заяви та вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 350 000, 00 грн., доказів сплати якої відповідачем суду не надано.

Пунктом 4.2. договору визначено, що проценти нараховуються на фактичний залишок грошових коштів. Процентна ставка за вкладом встановлена пунктом 3 додаткової угоди № 3 до договору в розмірі 29 % річних.

За умовами п. 4 додаткової угоди № 3 проценти, нараховані за місяць у відповідності з вимогами договору, виплачуються вкладнику щомісячно шляхом безготівкового перерахування за реквізитами, зазначеними у п. 10 такої додаткової угоди.

За твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем, заборгованість відповідача по сплаті процентів по вкладу за період з 01.08.2014 по 17.11.2014 становить 34 839, 69 грн.

Період нарахування та розрахунок суми заборгованості по виплаті процентів по вкладу позивачем здійснено правильно, що перевірено судом.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору. Відповідач, в свою чергу до суду не з'явився, заявлені позовні вимоги позивача не спростував, та доказів іншого суду не надав.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 350 000, 00 грн. по поверненню вкладу та 34 839, 69 грн. по сплаті процентів за період з 01.08.2014 по 17.11.2014 відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 350 000, 00 грн. по поверненню вкладу та 34 839, 69 грн. по сплаті процентів за період з 01.08.2014 по 17.11.2014 належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк повернення вкладу та строк оплати процентів за період з 01.08.2014 по 17.11.2014, у відповідності до п. п.2, 4, 9 додаткової угоди № 3 до договору є такими, що настали, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по поверненню вкладу в розмірі 350 000, 00 грн. та заборгованості в розмірі 34 839, 69 грн. по сплаті процентів за період з 01.08.2014 по 17.11.2014 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, з огляду на задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код 19017842; в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний код 23707357) 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по поверненню вкладу, 34 839 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп. заборгованості по виплаті процентів за користування вкладом та 7 696 (сім тисяч шістсот дев'яносто шість) грн.79 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014

Суддя Бондаренко Г.П.