Ухвала суду № 41578585, 26.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 908/721/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу та постановувід 14.05.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. господарського суду Запорізької областіу справі№ 908/721/14 господарського суду Запорізької області за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сетмаркет", м. Запоріжжяпровизнання банкрутомліквідаторголова ліквідаційної комісії Протченко О.Д.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з касаційною скаргою одночасно на постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. про визнання боржника банкрутом у справі № 908/721/14 та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на вказану постанову суду першої інстанції.

Щодо постанови суду першої інстанції від 24.03.2014 р. колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного.

Отже, постанови місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 24.03.2014 р. в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника касаційної скарги процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної постанови місцевого суду не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р., то колегія суддів зазначає, що в цій частині подана ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві касаційна скарга від (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у справі - боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Сетмаркет" (або ліквідатору), та визначеному у справі кредитору (доречи зазначеному в касаційній скарзі) - товариству з обмеженою відповідальністю "Сізон Раш" .

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Також, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Донецького апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 14.05.2014 р., тоді як касаційна скарга ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на вказану ухвалу була подана лише 04.11.2014 р., про що свідчить штамп від 04.11.2014 р. № 1842/3 реєстрації вхідної кореспонденції Харківського господарського суду на касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - це 15.05.2014 р., та закінчується в останній день строку, тобто 03.06.2014 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через п'ять місяців та один день після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Поряд з викладеним, касаційний суд звертає увагу заявника на те, що за результатами здійснення Харківським апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. також було винесено ухвалу від 28.10.2014 р. - про припинення апеляційного провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 50, 53, 62, 86, 107, 110, 111, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. у справі № 908/721/14.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 908/721/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич