Ухвала суду № 41578558, 25.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 914/1650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед"на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 914/1650/13 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед"доКомунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомогиза участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радипровідшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витратВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи (ч. 2 ст. 111 ГПК України).

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення вказаних норм Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" в поданій касаційній скарзі лише цитує норми законодавства, зокрема: ст.ст. 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, не зазначаючи суті допущених судом порушень або неправильного застосування цих норм.

Доводи касаційної скарги зводяться до необхідності здійснити судом переоцінку доказів у справі (акта про затоплення приміщення б/н б/д, листа Львівської міської санітарно-епідеміологічної станції № 1864/01 від 08.08.2011 року, листа Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова від 06.08.2004 року та висновку будівельно-технічної експертизи № 2254 від 04.03.2014 року) на користь заявника, які на його думку неправомірно відхилені господарськими судами, а також визнання встановленими обставини наявності повного складу цивільного правопорушення, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який згідно ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 914/1650/13 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" (79059, м. Львів, вул. Шевченка, 156, код 32327151) судовий збір в розмірі 913,50 грн, сплачений відповідно до квитанції № ПН149 від 07.11.2014 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.