Постанова № 41578347, 25.11.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

25.11.2014

№ 637/1157/14-а

№ 2-а/637/28/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю Євсюкова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 6 152,22 гривень.

Представник позивача, який діє за дорученням, позов підтримала та зазначила, що з квітня 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» на підставі заяв від 02.10.2013 року та від 11.04.2013 року управлінням соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області була призначена та виплачувалася допомога по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям. При оформленні соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, ОСОБА_2 у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, наданій до заяв про призначення соціальної допомоги від 02.10.2013 року та від 11.04.2013 року, вказала, що у неї відсутні інші доходи, крім зазначених у декларації та будь-які інші додаткові джерела до існування, що зазначається в розділах 2-6 декларації. На підставі вказаних ОСОБА_2 у декларації відомостей, проводився розрахунок розміру соціальних допомог. Відповідно до повноважень, обов'язків та прав головного державного соціального інспектора, визначених постановою КМУ від 21 серпня 2001 року «Деякі питання надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», з метою перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан осіб, які входять до складу сім'ї, що звертаються за призначенням державної соціальної допомоги, було направлено запит до Шевченківського відділення КОДПІ. Проте, за результатами звірки встановлено, що відповідачем не включено до декларації заробітну плату за червень - вересень 2013 року, отриману нею в ТОВ «Фудмаркет» у розмірі 6 527,51 гривень. У зв'язку з наданням заявником ОСОБА_2 недостовірної інформації про свій фінансовий стан та отримані доходи, було надмірно виплачено соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з квітня 2013 року по березень 2014 року у розмірі 6 152,22 гривень. ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність добровільно повернути надмірно виплачені їй грошові кошти. Головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області проводилася відповідна робота з ОСОБА_2 щодо добровільного повернення надмірно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але станом на день подання позову до суду грошові кошти у розмірі 6 152,22 гривень не повернені. З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату суми відповідачем, просить стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України грошові кошти у розмірі 5 852,22 гривень надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

У судове засідання відповідач не з'явилася, проте належним чином вважається повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

На підставі заяв від 02.10.2013 року та 11.04.2013 року ОСОБА_2 з квітня 2013 року по березень 2014 року управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» призначена та виплачувалася допомога по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (а.с. 3, 4, 7, 8).

З декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповнених відповідачем ОСОБА_2, вбачається, що у розділах 2-6 у відповідача відсутні інші доходи та будь-які додаткові джерела до існування (а.с. 5, 6, 9, 10).

Внаслідок недостовірних даних про доходи, вказаних відповідачем у декларації при її заповненні, позивачем надмірно виплачено державні соціальні допомоги.

Відповідно до розрахунку, сума надмірно виплачених державних соціальних допомог по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам та малозабезпеченим сім'ям становить 6 152,22 гривень (а.с. 11).

Згідно поданій заяві від 17.11.2014 року відповідачем сплачено кошти у розмірі 300 гривень (квитанція від 13.11.2014 року) (а.с. 18).

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, передбачено, що суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає і вирішує справи в адміністративних судах на засадах змагальності сторін свободи і наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 41, 69 - 71, 158 - 163, 167 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям»,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, надмірно виплачені державні соціальні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та малозабезпеченим сім'ям у розмірі 5 852,22 гривень, до державного бюджету (рахунок № 31117115700480, ЄДРПОУ: 37327348, МФО: 851011, банк отримувача: УДКСУ у Шевченківському районі, *;101;24060300; Повернення зайво нарахованих допомог).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Н.І.Островська