Вирок № 41578251, 26.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6974/14-к

Провадження № 1-кп/635/644/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

за участю прокурорів - Богатирьова Д.К., Задніпровського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430002207, № 12014220430002996, № 12014220430002996 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, судимий:

1) 06.08.1992 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт;

2) 25.10.1993 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою покарання на 2 роки;

3) 21.09.1995 р. Київським районним судом м. Хар кова за ст. 141 ч.2, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 27.10.1999 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 18.07.2000 р. Жовтневим рай онним судом м. Харкова за ст.ст. 82 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 18.10.2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 347 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

7) 14.07.2005 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.2, 69 УК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 13 квітня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2013 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів;

не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, останній раз 13.04.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.05.2013 року на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів, на шлях виправлення не став і повторно скоїв корисливі злочини за наступних обставин.

30.05.2014, близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2, помітив два велосипеди фірми «Skyland», які стояли біля під'їзду вказаного будинку, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дані велосипеди з метою їх подальшої реалізації, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7099 від 24.06.2014 року матеріальну шкоду на суму 3 610,00 грн.

Крім того, 19.07.2014 року близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3, помітив металеву драбину, що знаходилась у дворі біля стіни вказаного будинку, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, шляхом відкриття хвіртки, через яку здійснюється вхід до зазначеного домоволодіння, проник на територію двору зазначеного будинку та таємно викрав вказану металеву драбину, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8655 від 29.07.2014 року складає 245 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 08 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Watsons» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, буд. 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно з торгового залу супермаркету «Watsons» о 13.45 таємно викрав два флакони туалетної води «ADIDAS BEAUTY EXTREME POWER» об'ємом 50 мл, спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 9544 від 19.08.2014 року матеріальні збитки на загальну суму 144,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна ТОВ «ДЦ Україна» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він судимий:

1) 06.08.1992 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт;

2) 25.10.1993 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою покарання на 2 роки;

3) 21.09.1995 р. Київським районним судом м. Хар кова за ст. 141 ч.2, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 27.10.1999 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 18.07.2000 р. Жовтневим рай онним судом м. Харкова за ст.ст. 82 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 18.10.2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 347 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

7) 14.07.2005 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.2, 69 УК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 13 квітня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2013 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів;

на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, а також враховуючи, що інкриміновані злочини обвинувачений вчинив під час умовно-дострокового звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень статті 70 КК України щодо поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також положень статті 71 КК України щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судових експертиз відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 81 та статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року, визначивши остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 7099 від 24.06.2014 року у сумі 246,00 (двісті сорок шість) грн., судової товарознавчої експертизи № 8655 від 29.07.2014 року у сумі 246,00 (двісті сорок шість) грн., судової товарознавчої експертизи № 9544 від 19.08.2014 року у сумі 246,00 (двісті сорок шість) грн., усього в сумі 738,00 (сімсот тридцять вісім) грн., за наступними реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851 011.

Речові докази - два велосипеди фірми «Skyland», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, після набрання вироком законної сили - повернути останній; металеву драбину, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироку законної сили - повернути останньому; DVD DR5 FA1-00639 - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Д.М. Савченко