Рішення № 41578192, 25.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7823/14-ц

Провадження № 2/645/2380/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, на мою користь аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитини повнолітнього віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 травня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою змінює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просить слухати справу за її відсутності, винести рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою визнає змінені позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просить слухати справу за його відсутності, винести рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в частині змінених вимог з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 травня 2011 року, про що Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 94 ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5).

Судом встановлено, що дитина проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Судом не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. Код НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: